Показаны сообщения с ярлыком конкурс электронных курсов. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком конкурс электронных курсов. Показать все сообщения

пятница, 12 января 2018 г.

Итоги конференции «Искусство разработки курсов — 2017»

Автор: Виктория Болотина

Уже на протяжении нескольких лет я пропагандирую мысль, что мы лучше всего развиваемся и учимся в среде таких же увлеченных людей, с похожими целями и интересами.

Именно поэтому люблю посещать мероприятия, связанные с обучением и e-learning. Одно из таких мероприятий отшумело 14 декабря 2017 года - Искусство разработки курсов.

Мероприятие проходило в формате презентаций: когда сами разработчики рассказывали о своих проектах и показывали их аудитории. Курсы заранее были выбраны экспертами и распределены по 4-м тематическим блокам.

В каждом блоке было что-то свое важное и интересное, чем и делюсь!


Часть 1 из 4. Теория.

Представленные курсы и компании:
  • Педагогический дизайн в e-Learning // Tele2
  • Проектирование и разработка электронного курса // eNano
  • Мой первый рабочий день: кассир-операционист // О'кей.
Интересные идеи:
1. Если в курсе вы стремитесь сформировать у аудитории привычку что-то делать (через многократные повторения), то это не должно бесить (=быть навязчивым).

2. Нужно понимать разницу между e-learning и дистанционным обучением. И определиться, что именно вам нужно для решения этой задачи?


3. Если задаем в курсе активирующий вопрос «Нравится ли вам <что-то>?», то не делать ответ без выбора. Пример: «Нравится ли вам такой слайд?» - есть ответ только нет = он же контекстный переход на следующий слайд, где «Давайте разберемся, как не делать такие слайды». Я бы еще добавила, что если вы спрашиваете «Как вы думаете…», то не давать потом обратную связь вида «верно/неверно», ведь вы спрашиваете мнение - а их может быть несколько и все могут быть верные.


4. Обилие подсказок в курсе «потому, что непонятно будет, что делать», лучше заменить на минимум подсказок и максимум «понятно, что делать». Проще говоря - не делайте курс, где без подсказок пользователь не разберется.


5. Некоторые компании дают сотрудникам подарки за прохождение курса. С точки зрения обучения, я к этому отношусь очень скептически, но подарки, конечно, люблю.


6. Перед разработкой проекта курса нужно четко описать состав команды и зоны ответственности. Думаю, про это я еще напишу отдельную статью.


7. Не забывать про авторские права при разработке материала курса - использование видеороликов, например. И главное, какие ограничения нам это диктует.


8. При разработке курса важно учитывать, какие объекты/элементы привлекают, а какие - рассеивают внимание. Например, параллельные прямые рассеивают внимание. Для привлечения внимания используют контрасты. Причем, не только визуальные. Например, чередование женского и мужского голосов озвучки. Кажется, об этом я почитаю чуть подробнее.


9. Кстати, озвучка в курсе. Дикторы центрального ТВ - самое «дешевое» решение: цена действительно ниже рынка, голоса знакомые многим и приятные, а опытные дикторы почти всегда начитывают все с первого раза без большого количества дублей.


10. Разрабатывать обучающие программы нужно не от того материала, который есть. А от потребностей аудитории и задач курса.


11. Следует давать людям обратную связь сразу(!) после ответа на вопрос/задание, а не отложенно. И уж тем более - не заставлять обучающихся самостоятельно искать ответ по всему курсу.


12. Не использовать много элементов в заданиях drag-and-drop (=задание с перетаскиванием). Это просто надоедает, а не вовлекает, как это задумывалось изначально.


13. Если в одном курсе вы делаете отсылки на другие курсы, то это отлично работает!


Часть 2 из 4. Навигация.

Представленные курсы и компании:
  • Информационная гигиена // Северсталь
  • Порядок оформления документации по автокредиту // Юникредит Банк
  • Корпоративные компетенции или Как мы создаем атмосферу профессионализма? // О'кей
  • Доклад «Упражнения, которые работают»
Интересные идеи:
1. Некоторые заказчики (а точнее, Северсталь) дают подрядчикам брошюры по разработке курса, где описаны основные требования/пожелания по электронным курсам в компании в целом.

2. Уходите от инструкций. Покупая утюг, мы не хотим читать инструкцию, а хотим просто включить и гладить. То есть: лучшая навигация - которую незаметно. Лучшие подсказки по навигации - те, которые не нужны. Перекликается с п.4 предыдущего раздела, правда?


3. Учитывайте интересы ЦА: если у вас много сотрудников проходит обучение с мобильного, то делайте курс, который адаптируется под мобильные.


4. Реальные примеры из жизни в проектировании обучения. Навигация в курсе совпадает с навигацией в реальной жизни: а там он может быть хаотична. В курсе для кредитных специалистов банка, в одном из блоков, пользователь может выбрать любой раздел в любом порядке. Пример: подача документов на кредит (как проверить, какие именно страницы сканировать и т.д.) - каждый документ отдельно, проходить можно в любом порядке.


5. Визуализация и текст должны совпадать. Если мы пишем про «документ из нескольких страниц», то и на слайде должно быть действительно показано/нарисовано несколько страниц, а не 1. А то это подорвет доверие пользователей к курсу.


6. Диктофон можно использовать для записи информации с занятым экспертом, когда некогда писать длинные документы.


7. Используя в курсе сторителлинг (полет в космос), будьте готовы к тому, что 85% обучающихся напишут нереальные имена (Спасатель, Повелитель). Потому «погружение» в историю должно быть постепенным, с введением.


8. Маршрутный лист - для упрощения навигации в курсе, работает как туристический гайд в незнакомом городе.


9. Самый верный ответ - самый длинный. Это все знают. А что, если сделать, самый длинный - неверным? (это для размышления нам).


10. В курсе надо стараться вызывать эмоции. Это улучшает запоминание. Но не перебарщивать, да. Отдельно напишу про доклад «Упражнения, которые работают», очень уж понравился.


Упражнения, которые работают.

1. Проблема: Сотрудники не могут выйти из задания: много вариантов, много попыток, не пускает далее.
Решение: Давайте выбор, что делать в задании. Например, при неправильном ответе: вернуться к теории, посмотреть верный ответ, повторить попытку.

2. Проблема: большие громоздкие задания.

Решение: делить на несколько заданий, сокращать.

3. Проблема: путаются в заданиях, бросают прохождение курса на задании. Решение: Рассказывать слушателю правила игры: «у вас есть 2 попытки», «вы можете посмотреть правильный ответ».


4. Проблема: вопросы ради вопросов.

Решение: Вопросы должны совпадать с реальностью и решать задачи обучения. Например, не «сколько цифр в коде безопасности на банковской карте?», а «выберите параметры, по которым вы будете проверять поддельная карта или нет?».

5. Проблема: Много вариантов ответа.

Решение: объединять ответы в блоки, убирать лишние варианты. А потом можно дать памятку со всеми вариантами ответа, именно в той «мелкой» детализации. Например, не "выберите из списка 100500 пунктов всех животных Африки", а "выберите из списка 4-5 пунктов тех животных, которые живут в Африке", + остальных дать на скачивание после ответа на вопрос.

6. Проблема: Если мы делим что-то на части, это хорошо. Но может потерять общую картину: разделили слона на части, но сотрудники по частям не смогли собрать слона.

Решение: кейсы, которые логически связаны между собой.

7. Проблема: Отрыв от реальности: «что делать котёнку Васе, чтобы запустить транзакцию в SAP?».

Решение: может, стоит пересмотреть подход и все-таки сделать серьезную подачу.


Часть 3 из 4. Визуализация.

Представленные курсы и компании:
  • Tiny Love - моменты чуда и любви // Гулливер
  • Основы тайм-менеджмента // Юрия-фарм
  • Охрана труда // Уралсиб
  • Путешествие в Прованс // L'Occitane

Интересные идеи:
1. Если нужно получить обратную связь от обучающихся в неформальной обстановке, то столовая - отличное место для этого. Самое главное - общайтесь, спрашивайте.

2. Эмоциональные визуализации - запоминаются. В курсе про первую помощь: «побольше крови!» Про это говорит уже не первый спикер=) Не про кровь, конечно, а про эмоции. Но все же призываю не перебарщивать. Юмор не дает заскучать, но он не должен мешать процессу обучения.


3. Если есть цель - влюбить в бренд компании благодаря курсу, то влюбляться должны уже в сам курс.


4. Герой курса может ассоциироваться с целевой аудиторией. А еще можно использовать реальных людей, которые будут нарисованы. От себя добавлю, что с эти нужно быть очень аккуратным: известны случаи, когда именно такой подход доводил всех участников процесса до нервного срыва потому, что у персонажа то грудь маленькая, то морщины большие.


5. Отрисовать красиво можно не только персонажей, но и локации, чтобы перенести слушателей в атмосферу курса.


6. Использование корпоративных цветов - не только ограничение, но и плюс: сотрудникам знакома палитра, они в ней могут легко ориентироваться.


7. Визуализация в целом должна коррелироваться с темой и/или компанией. Курс про ассортимент товаров для детей, например, допускает использование милых зверушек, а вот для нефтеперерабатывающей компании это вряд ли зайдет.


8. Маленькие раздражители возвращают внимание слушателей к курсу. Например, в курсе за окном пролетел голубь: неожиданно, сильно не отвлекает, но возвращает внимание, если вдруг слушатель «уснул». Про маленькие раздражители можно почитать тут.


Часть 4 из 4. Практика и тесты.

Представленные курсы и компании:
  • Банковские продажи. Как преодолеть возражения клиентов // Банк Компаньон
  • Достижения мастерства вместе с Черепашками-ниндзя // Гулливер
  • Психологические аспекты в переговорах // Efes RUS
  • Химия конфликта // METRO Cash & Carry
Интересные идеи:
1. Контент важен. А точнее - важно его качество: если он хороший, то его легко визуализировать и поддержать дизайном.

2. Проводить фокус-группы курса для получения ОС от пользователей. Добавлю, что для фокус групп каждый раз надо брать разных людей, т.к. второй раз аудитория уже будет знакома с курсом и не совсем объективна.


3. Привлекать сотрудников=целевую аудиторию к процессу создания курса.


4. Используйте достаточно контрастные элементы курса, чтобы сотрудники на разных мониторах могли это проходить. Светло-серые элементы на белом фоне - опасный момент!


5. Заметила, что 90% спикеров говорят о том, что электронное обучение в компании - это часть какой-то большой программы обучения. Остальные 10% об этом просто не сказали.


6. Делайте Take away в конце курса. Проще говоря, советы, что делать ПОСЛЕ прохождения курса.


7. «Чего от вас ожидают?» - описать целевой аудитории, что от нее ждут клиенты/руководители/коллеги (смотря что важно в рамках курса).


8. Интересное решение: загадка Эйнштейна легла в основу головоломки драг-н-дроп в курсе.


9. Единообразие структуры в похожих блоках информации: помогает пользователю проще ориентироваться в материале.


+ 5 бонусная часть.


Елена Тихомирова (организатор конференции, CEO e-learning center).

Как сделать так, чтобы курс достигал цели?

Подготовка к разработке.
Что есть сейчас:
1. Выбираем тему.
2. Собираем и изучаем материалы.
3. Подбираем изображения.
4. Определяем, какие технологии использовать.

НО! Пропускается шаг:

1. Анализ ожидаемого поведения. ЧТО должно измениться в поведении пользователя после курса?

После этого: 2. Подготовка задачи для автора (эксперта). Что и в каком формате нам нужно для разработки курса. Эксперты не педагоги, они могут не знать, как люди учатся и не представлять проблемы нашей ЦА.


3. Помнить про кривую забывания. Микро-обучение - это не про деление материала на мелкие части, а про периодические повторения-погружения в одну и ту же тему. Держать человека в плоскости темы подольше (месяц).


4. «Красота в глазах смотрящего». Чем больше креатива, тем больше шансов «не попасть» во вкусы ЦА.


5. Чтобы курс заработал, нужен не только курс. До, во время и после должна проводиться работа с ЦА: письма, поддерживающие мероприятия.


Результаты конкурса.

Победители конкурса были определены путем голосования среди всех участников.

Теория: "Мой первый рабочий день: кассир-операционист" // O'Кей


Практика и тесты: "Химия конфликта" // Metro Cash&Carry


Навигация: "Корпоративные компетенции, или Как мы создаем атмосферу профессионализма" // O'Кей​


Визуализация: "Путешествие в Прованс" // L'Occitane


И победители конкурса в специальных номинациях:


Лучший курс, созданный внутренними разработчиками:

Мой первый рабочий день: кассир-операционист (Окей)

Лучший курс, созданный внешними разработчиками:


Путешествие в Прованс (L'Occitane)


Лучший курс, разработанный в авторском средстве iSpring:

Как общаться с недовольными (Автопрофи)

Лучший курс, разработанный в авторском средстве CourseLab: Условия подключения (АО "ЭР-Телеком Холдинг")


Подведем итог.

Это было очень классное, почти семейное мероприятие, где собрались люди с похожими интересами, но с такими разными точками зрения. Идеи, мысли, новые проекты и технологии, предложения и вопросы... Это то, что вдохновляет! Спасибо организаторам, спикерам и участникам - всем, кто сделал этот день!



Источник
Телеграм-канал автора.

среда, 27 декабря 2017 г.

Победители конкурса разработчиков курсов 2017

14 декабря 2017 в Москве состоялась конференция "Искусство разработки курсов", уникальная тем, что в программе мероприятия рассматривались только кейсы - истории о разработке реальных курсов.



Путем голосования среди всех участников мероприятия были определены победители третьего ежегодного конкурса разработчиков в четырех номинациях:

Теория:
"Мой первый рабочий день: кассир-операционист" // O'Кей

Практика и тесты:
"Химия конфликта" // Metro Cash&Carry

Навигация:
"Корпоративные компетенции, или Как мы создаем атмосферу профессионализма" // O'Кей​

Визуализация:
"Путешествие в Прованс" // L'Occitane 




И победители конкурса в специальных номинациях:

Лучший курс, созданный внутренними разработчиками:
Мой первый рабочий день: кассир-операционист (Окей)

Лучший курс, созданный внешними разработчиками:
Путешествие в Прованс (L'Occitane)

Лучший курс, разработанный в авторском средстве iSpring:
Как общаться с недовольными (Автопрофи)

Лучший курс, разработанный в авторском средстве CourseLab:
Условия подключения (АО "ЭР-Телеком Холдинг")

вторник, 29 августа 2017 г.

Приглашаем принять участие в третьем ежегодном конкурсе электронных курсов!

Мы знаем, что вы каждый день делаете огромную работу по развитию электронного обучения, улучшаете и совершенствуете его. Вы делаете очень интересные проекты, которые достойны наград. И нам очень важно, чтобы ваши стремления и вклад в e-learning были оценены!

Приглашаем принять участие в третьем ежегодном конкурсе электронных курсов!

Номинации конкурса:

1) Лучший курс, созданный внутренними разработчиками,
2) Лучший курс, созданный внешними разработчиками.

Подать на конкурс можно полный курс или демо-версию. Анкета заполняется на каждый электронный курс в отдельности, если предполагается участие нескольких курсов от компании.

Срок подачи заявок - до 20 октября 2017.

ВСЕ УЧАСТНИКИ КОНКУРСА ЭЛЕКТРОННЫХ КУРСОВ ПОЛУЧАТ КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ.



Детали конкурса: http://art.elearningpro.ru/konkurs

О том, как проходили конкурсы в 2015 и 2016: http://art.elearningpro.ru/konkurs_results

Контакты:

  • Юлия Соловьева
  • +7 985 646 26 19
  • solovey@e-lc.ru

вторник, 5 июля 2016 г.

Приглашаем принять участие в конкурсе электронных курсов!


Мы знаем, что вы каждый день делаете огромную работу по развитию электронного обучения, улучшаете и совершенствуете его. Вы делаете очень интересные проекты, которые достойны наград. И нам очень важно, чтобы ваши стремления и вклад в e-learning были оценены!
В конкурсе участвуют:
- проекты, сделанные внутренними разработчиками электронных курсов;
- проекты, которые компании заказывают у внешних разработчиков.
Из всех претендентов будут отобраны 16 лучших примеров курсов в программу конференции “Искусство разработки курсов”. Победители конкурса будут объявлены на конференции и получат призы, награды и признание. Среди победителей будут претенденты, лучшие по мнению экспертов и лучшие по мнению аудитории.

ПОДАЧА ЗАЯВОК НА КОНКУРС с 20.06. по 30.10.2016 г.


понедельник, 14 декабря 2015 г.

Впечатления от конференции "Искусство разработки курсов"

Автор: Елена Черныш

9 декабря в Москве прошла конференция «Искусство разработки курсов». Организаторы – компания «eLearning center» (Елена Тихомирова) и Websoft. Детально о конференции здесь

Конференция проводилась в формате демонстрации тех курсов, которые были отобраны для участия в конкурсе на лучший е-курс. Предварительно всем участникам конференции был дан доступ к просмотру и оцениванию этих курсов.

Здесь я изложу краткий пересказ докладов и опишу основные вопросы, поднятые на конференции. Более детальный рассказ с личными впечатлениями можно почитать в блоге компании PG-group.

К 10:00 зал заполнился полностью, собралось около 60 человек. Слово взяла Елена Тихомирова. Она открыла конференцию размышлением на тему «что такое хорошо и что такое плохо». Перед конференцией был проведен опрос – что вы считаете наиболее важным в хорошем курсе и что скорее всего сделает курс плохим? Речь идет о подаче материала, о навигации, о графике, о наличии и количестве практикумов. Результаты опроса выложены здесь. Елена вскользь обронила интересную мысль – а неплохо бы провести аналогичный опрос среди пользователей. Ведь мы все чему-то учились в области построения курсов, а наши обучаемые – нет. Поэтому логично ожидать, что результат такого опроса среди пользователей, абсолютно не знакомых с теорией проектирования курсов, даст другие результаты.

Следом за ней выступал эксперт по юзабилити интерфейсов. Юзабилити – это не только удобство, как мы все привыкли считать, но и эффективность работы пользователя. Т.е. сколько времени и усилий он затратит на выполнение того или иного действия.

Далее с небольшими перерывами шли секции о структурировании материала, о навигации и о месте практики в курсах. В каждой секции было небольшое вступление модератора, а затем по 3-4 реальных курса. Курс транслировался на большой экран, а автор попутно рассказывал, что и зачем здесь сделано. Опишу краткое резюме каждой секции.

Структура теории = ПДО:
·         проблематика
·         дидактика
·         отработка.

Новинка сезона – использование соревнований внутри курса. Здесь необходим функционал, подтягивающий из СДО имена сотрудников, их баллы и прогресс обучения. Нам представили реализацию в связке CourseLab + WebTutor. Выглядело может и не очень эффектно с точки зрения графики, но безумно интересно с точки зрения интерактивности и соревновательного эффекта.

Навигация хорошая, если отвечает на 4 вопроса:
1.       Где я?
2.       Как пройти дальше?
3.       Что там будет?
4.       Где конец?

Практика в курсе должна отвечать таким критериям:
·         давать пользователю внутреннее ощущение, может или не может он сам выполнить требуемую операцию,
·         большое количество попыток (мы говорим о практике, а не о тестировании),
·         обратная связь на оба варианта действий (правильный и неправильный ответ),
·         отложенная обратная связь (в конце модуля или даже в начале следующего модуля).

В перерыве в зале для фуршета представитель компании Websoft рассказал о новой версии редактора курсов CourseLab3.0 и показал, как реализованы примеры интерактивностей. Для любителей CourseLab хорошая новость – теперь интерактивы drag-n-drop создаются как отдельные объекты в привычном интерфейсе с кучей закладок и параметров.

Предпоследняя секция конференции была посвящена тестированию как таковому, независимо от курсов. Спикер – Алексей Корольков из компании Websoft – поделился статистикой, которую ему предоставили его клиенты, использующие СДО WebTutor. Как оказалось, тестов в СДО загружено в 5 (пять!!!) раз больше, чем курсов. Какой анализ был проведен:
1.       Сколько процентов сотрудников проходят тест, какой получается средний балл – оказалось, что все сотрудники проходят большинство тестов на балл более 90%.
2.       Первый пункт является следствием второго: авторы тестов не утруждают себя придумыванием дистракторов (неправильных вариантов ответа). Хорошие дистракторы должны быть логичны и похожи на правду. Тем не менее, анализ выявил, что в основном дистракторы очевидно ошибочные, нелогичные или вообще абсурдные. Более хитрый анализ показал еще одну особенность: правильный ответ зачастую либо самый длинный, либо самый короткий.
3.       Вес всех вопросов одинаковый.
4.       Используются только два типа вопросов: множественный и единственный выбор, хотя в любом конструкторе тестов доступно разнообразие типов.
5.       Отсутствие перемешивания вариантов ответа дает возможность пользователям в процессе тестирования легко списывать друг у друга. А отсутствие выборки или хотя бы перемешивания вопросов еще на шаг облегчает задачу пользователя – быстренько прощелкать тест и набрать 100%.

Таким образом, Алексей показал, что тесты не работают и никак не разделяют сотрудников  на группы по уровню знаний. Слушатели озвучили еще одну проблему. Оказывается, большое количество сотрудников в компаниях боятся, что их лишат премии, если они наберут меньше 100% баллов за тестирование. Поэтому даже если тест пройден на проходной балл, то некоторые сотрудники звонят в отдел персонала и просят переназначить тест, чтобы пройти его на 100%.

После перерыва в закрывающей секции конференции была поднята тема маркетинга – как «продавать» электронные курсы внутри компании. Опытом делился практикующий маркетолог. В корпоративном секторе «валютой», которую «платит» сотрудник а прохождение курса, является его время – рабочее или личное, и эмоциональное состояние. Докладчик намекнул, что нам, elearning-специалистам, неплохо было бы ознакомиться и начать применять теорию «четырех Пи» (wiki). Кроме этих самых «Пи», докладчик предложил позаимствовать приемы продажи у известных брэндов: искусственный дефицит, эффект эксклюзивности продукта и персонализированность подачи.

Завершила конференцию Елена Тихомирова кратким и динамичным рассказом о том, что нужно дать в курсе пользователю для того, чтобы у него остался положительный опыт. Здесь нужно помнить, что любой опыт, удачный или нет, откладывается в мозгу в виде выработки гормонов счастья или злобы. Поэтому, увидев второй курс, пользователь вспомнит свое состояние после первого курса. И наша с вами задача – создавать раз за разом только позитивные воспоминания. Ну и не забываем о целевой аудитории курса – что пользователь получит после прохождения курса (и тут не о баллах речь).

Финальным аккордом стало награждение победителей. Все курсы были открыты для оценивания участникам конференции. Был определен победитель в номинации «Лучший курс, созданный внутри компании» и «Лучший курс, созданный подрядчиком».

Первым победителем стала компания Юлмарт с игровым курсом «Битва менеджеров», реализованным в виде боксерского поединка (сверстан в Storyline). Пользователю нужно щелчком мыши выбирать реплику одного из двух персонажей. На мой взгляд, победу этому курсу принесли очень приятная графика и легкость взаимодействия с курсом.

Второй победитель – это Лукойл (заказчик) и SRC Мультимедиа (разработчик) с диалоговым тренажером, который строит диаграмму личностных качеств (сверстан в эксклюзивном конструкторе). Действительно, этому тренажеру не было равных.

Отмечу курс по подаче отчетности в налоговую – крайне простое оформление, зато очень качественный текст. Автор жутко удивилась, что ее курс выделили на фоне остальных. Похоже, она слишком часто работает с тяжелой документацией и занижает сложность процесса переработки безумных инструкций в адекватный текст.

Итог:
- Полная коробочка впечатлений от спикеров. 
- Получила доступ к чужим работам – жутко интересно, красиво, познавательно и образовательно.
- Встряхнула устоявшуюся систему структурирования материала.
Отвлеклась от рабочих будней.


среда, 18 ноября 2015 г.

Конкурс электронных курсов



Напоминаем о том, что уже стартовал конкурс электронных курсов и подать заявку на участие можно до 20 ноября 2015г.

Каждый день вы вносите большой вклад в развитие сферы электронного обучения, улучшаете и совершенствуете ее. Вы делаете интересные e-learning проекты, которые достойны наград. Пусть ваши стремления и вклад в e-learning будут оценены по достоинству! 

Из всех претендентов будут отобраны лучшие примеры курсов для презентации их на конференции “Искусство разработки курсов” в разных блоках программы. Победители конкурса будут объявлены на конференции и получат призы, награды и признание :)

Среди победителей будут претенденты, лучшие по мнению экспертов и лучшие по мнению аудитории.

Подача заявок на конкурс является бесплатной.